ООО "Стройэкспертиза"

В связи  с вступлением  в силу  31 мая  2001 года Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности"   была ликвидирована  государственная  монополия  экспертных  учреждений  на судебно-экспертную деятельность, в т.ч. на проведение строительно-технической экспертизы.  В соответствии  со  ст.41 данного закона, любой вид судебных экспертиз, в том  числе и строительно-техническая экспертиза  может проводиться  как  государственными строительными экспертами, так и негосударственными экспертными учреждениями.
Согласно ст.17 ФЗ «О лицeнзировании основных видов деятельности» судебно экспертная деятельность, в т.ч. деятельность по проведению строительно-технической экспертизы нe подлежит лицeнзированию.

 Результаты судебных  дел.

Примечание:  По соображению конфедициальности  мы не имеем  возможности  сообщить Вам о  результатах всех судебных разбирательств,  в которых участвовала  наша организация. 
С гордостью можем сообщить, что по результатам наших экспертиз не проиграно ни одно судебное  разбирательство.

Гагаринский районный суд.
2009г.  Август   Дело  № 2 -3870/8-08.
Истец – Кочкина М.В. Ответчик  ООО «Монолит».
Экспертное Заключение  Результат: мирное соглашение

Видновский  городской  суд  Московской области,  г.  Видное.
2011г. Гражданское дело № 2-3758/11  
Истец Белова Т. В.
Ответчик  ООО «ЛесСтрой»
Рецензия на «Заключение экспертов» №148-11.
Результат: дело выиграно в пользу Истца.

Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Гражданское дело №2-1314/2013
по иску Кожина А.Е.  к ООО « Деревянное зодчество»
Экспертиза. Дело выиграно.

Солнцевский районный суд г. Москвы
Гражданское дело № 2-260/2013
по иску Австриаковой Е.В. к ООО «Кедр».
Экспертиза. Дело выиграно.

Зюзинский  районный суд г. Москвы.
Гражданское дело  №2-724/2014
по иску Исаевой А.И. к ДЭЗ «Южное Бутово»
Экспертиза. Дело выиграно.

Перовский районный суд г. Москвы.
Гражданское дело  №2-3996/2014
по иску Бояркиной  Т.В. к ООО «Норд Форест»
Экспертиза. Дело выиграно                                                                                                                          

Головинский районный суд.
Гражданское дело № 2-4363/14. Март 2015г.
Истец: Кирилин Владислав Евгеньевич.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГУД ВУД».
Рецензия. Дело выиграно в пользу истца.

Савеловский районный суд.
2016г.
Истец: Арпад Иона Имревич.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Проект».
Рецензия. Дело выиграно в пользу истца.

Измайловский районный суд.
2016г.
Истец: Кравцов А.Н.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Древоград».
Рецензия. Дело выиграно в пользу истца.

Досудебные:

Преображенский  районный суд  г. Москвы 
Смирнова Е.Б. Тульская обл. 

Головинский районный суд.
Аверьянов Н.В. Московская обл. Наро-фоминский район 

Семенова Ю.Н. г. Подольск.                                                                                                               
Пискарева А.А.  Московская обл. Воскресенский район.
Дашкеева Ю.В. Тульская обл.

                        Определение стоимости судебной экспертизы.

Стоимость судебной экспертизы устанавливается в соответствии с категорией сложности, которая, в свою очередь, определяется временем, необходимым для выполнения экспертизы.

После определения стоимости экспертных работ стороне, на которую определением суда возложена обязанность по несению расходов на проведение экспертизы, предлагается оплатить указанную стоимость.

В случае отсутствия предварительной оплаты стоимости экспертных работ ООО «Стройэкспертиза» проводит экспертные работы и вместе с техническим заключением направляет в суд заявление о взыскании расходов.

Согласно сложившейся практике стоимость экспертных работ производимых ООО «Стройэкспертиза»  в среднем составляет 30000-110000 рублей.